<div dir="ltr"><div>Send your best theoretical work to <i>Decision</i> </div><div><br></div><div><b>List of Publications</b></div><div><br class="gmail-m_-6031148761191179262gmail-m_-189703441276555909webkit-block-placeholder"></div><div><div><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-family:Cambria;color:rgb(0,0,0)"><span style="font-family:Arial;color:rgb(34,34,34)">          2018<span></span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-family:Cambria;color:rgb(0,0,0)"><span style="font-family:Arial;color:rgb(34,34,34)"><span> </span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-family:Cambria;color:rgb(0,0,0)"><span style="font-family:Arial;color:rgb(34,34,34)">Information gaps: A theory of preferences regarding the presence and absence of information. Golman, Russell; Loewenstein, George 2018, 5(3) 143-164<span></span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-family:Cambria;color:rgb(0,0,0)"><span style="font-family:Arial;color:rgb(34,34,34)"><span> </span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-family:Cambria;color:rgb(0,0,0)"><span style="font-family:Arial;color:rgb(34,34,34)">Rejecting outliers: Surprising changes do not always improve belief updating.  Filipowicz, Alex; Valadao, Derick; Anderson, Britt; Danckert, James 2018, 5(3),   165-176<span></span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-family:Cambria;color:rgb(0,0,0)"><span style="font-family:Arial;color:rgb(34,34,34)"><span> </span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-family:Cambria;color:rgb(0,0,0)"><span style="font-family:Arial;color:rgb(34,34,34)">Exploratory choice reflects the future value of information.  Rich, Alexander S.; Gureckis, Todd M. 2018 5(3) 177-192<span></span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-family:Cambria;color:rgb(0,0,0)"><span style="font-family:Arial;color:rgb(34,34,34)"><span> </span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-family:Cambria;color:rgb(0,0,0)"><span style="font-family:Arial;color:rgb(34,34,34)">Snow queen is evil and beautiful: Experimental evidence for probabilistic contextuality in human choices. Cervantes, Víctor H.; Dzhafarov, Ehtibar N. Pages 2018 5(3) 193-204.<span></span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-family:Cambria;color:rgb(0,0,0)"><span style="font-family:Arial;color:rgb(34,34,34)"><span> </span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-family:Cambria;color:rgb(0,0,0)"><span style="font-family:Arial;color:rgb(34,34,34)">Heterogeneity and parsimony in intertemporal choice. Regenwetter, Michel; Cavagnaro, Daniel R.; Popova, Anna; Guo, Ying; Zwilling, Chris; Lim, Shiau Hong; Stevens, Jeffrey R. 2018 5(2) 63-94<span></span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-family:Cambria;color:rgb(0,0,0)"><span style="font-family:Arial;color:rgb(34,34,34)"><span> </span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-family:Cambria;color:rgb(0,0,0)"><span style="font-family:Arial;color:rgb(34,34,34)">The risk attitudes of professional athletes: Optimism and success are related. <span></span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-family:Cambria;color:rgb(0,0,0)"><span style="font-family:Arial;color:rgb(34,34,34)">Bleichrodt, Han; L'Haridon, Olivier; Van Ass, David 2018 5(2) 95-118.<span></span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-family:Cambria;color:rgb(0,0,0)"><span style="font-family:Arial;color:rgb(34,34,34)"><span> </span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-family:Cambria;color:rgb(0,0,0)"><span style="font-family:Arial;color:rgb(34,34,34)">Framing of online risk: Young adults’ and adolescents’ representations of risky gambles.  White, Claire M.; Gummerum, Michaela; Hanoch, Yaniv.2018 5(2) 119-128.<span></span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-family:Cambria;color:rgb(0,0,0)"><span style="font-family:Arial;color:rgb(34,34,34)"><span> </span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-family:Cambria;color:rgb(0,0,0)"><span style="font-family:Arial;color:rgb(34,34,34)">Evidence for the speed–value trade-off: Human and monkey decision making is magnitude sensitive.  Pirrone, Angelo; Azab, Habiba; Hayden, Benjamin Y.; Stafford, Tom; Marshall, James A. R. 2018 5(2) 129-142.<span></span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-family:Cambria;color:rgb(0,0,0)"><span style="font-family:Arial;color:rgb(34,34,34)"><span> </span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-family:Cambria;color:rgb(0,0,0)"><span style="font-family:Arial;color:rgb(34,34,34)">Smaller crowds outperform larger crowds and individuals in realistic task conditions. Galesic, Mirta; Barkoczi, Daniel; Katsikopoulos, Konstantinos. 2018 5(1) 1-15.<span></span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-family:Cambria;color:rgb(0,0,0)"><span style="font-family:Arial;color:rgb(34,34,34)"><span> </span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-family:Cambria;color:rgb(0,0,0)"><span style="font-family:Arial;color:rgb(34,34,34)">A Bayesian approach to discriminating between biased responding and sequential dependencies in binary choice data.  Annis, Jeffrey; Dubé, Chad; Malmberg, Kenneth J. 2018 5(1) 16-41.<span></span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-family:Cambria;color:rgb(0,0,0)"><span style="font-family:Arial;color:rgb(34,34,34)"><span> </span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-family:Cambria;color:rgb(0,0,0)"><span style="font-family:Arial;color:rgb(34,34,34)">Modeling individual differences in the go/no-go task with a diffusion model. Ratcliff, Roger; Huang-Pollock, Cynthia; McKoon, Gail 2018 5(1) 42-62<span></span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-family:Cambria;color:rgb(0,0,0)"><span style="font-family:Arial;color:rgb(34,34,34)"> </span></p></div><div><span class="gmail-m_-6031148761191179262gmail-m_-189703441276555909Apple-tab-span" style="white-space:pre-wrap"></span>            2017</div><div><br></div><div>A theory integration program. Gigerenzer, Gerd. Vol 4(3), 2017, 133-145.</div><div><br></div><div>Choice rules and accumulator networks. Bhatia, Sudeep. Vol 4(3), 2017, 146-170.</div><div><br></div><div>Probability-free judgment: Integrating fast and frugal heuristics with a logic of interpretation.  Stenning, Keith; Martignon, Laura; Varga, Alexandra. Vol 4(3), 2017, 171-196.</div><div><br></div><div>A quantum information architecture for cue-based heuristics.  Kvam, Peter D.; Pleskac, Timothy J. Vol 4(4), 2017</div><div><br></div><div>Integrating and Testing Natural Frequencies, Naïve Bayes, and Fast-and-Frugal Trees.  Woike, Jan K.; Hoffrage, Ulrich; Martignon, Laura. Vol 4(4), 2017</div><div><br></div><div>Structured representations of utility in combinatorial domains.</div><div>Gershman, Samuel J.; Malmaud, Jonathan; Tenenbaum, Joshua B.</div><div>Decision, Vol 4(2), 2017, 67-86</div><div><br></div><div>Thurstonian cognitive models for aggregating top-n lists.</div><div>Selker, Ravi; Lee, Michael D.; Iyer, Ravi Decision, Vol 4(2), 2017, 87-101</div><div><br></div><div>Reasons for cooperating in repeated interactions: Social value orientations, fuzzy traces, reciprocity, and activity bias. Pulford, Briony D.; Colman, Andrew M.; Lawrence, Catherine L.; Krockow, Eva M. Decision, Vol 4(2), 2017, 102-122</div><div><br></div><div>Are intertemporal preferences transitive? A Bayesian analysis of repeated individual intertemporal choices. Dai, Junyi Decision, Vol 4(1), 2017, 1-24</div><div><br></div><div>Inducing honest reporting of private information in the presence of social projection. Carvalho, Arthur; Dimitrov, Stanko; Larson, Kate Decision, Vol 4(1), 2017, 25-51</div><div><br></div><div>Don’t sweat it: Re-examining the somatic marker hypothesis using variants of the Balloon Analogue Risk Task. Wright, Rebecca J.; Rakow, Tim. Decision, Vol 4(1),  2017, 52-65</div><div><br></div><div><span class="gmail-m_-6031148761191179262gmail-m_-189703441276555909Apple-tab-span" style="white-space:pre-wrap"></span>           2016</div><div><br></div><div>Implications of visual attention phenomena for models of preferential choice.</div><div>Mullett, Timothy L.; Stewart, Neil. Decision, Vol 3(4),  2016, 231-253</div><div><br></div><div>A computational model of the attention process in risky choice.</div><div>Johnson, Joseph G.; Busemeyer, Jerome R. Decision, Vol 3(4),  2016, 254-280</div><div><br></div><div>Revisiting constructed preferences: Extrapolating preferences from relevant reminders. Barkan, Rachel; Ayal, Shahar; Ariely, Dan. Decision, Vol 3(4), 2016, 281-294</div><div><br></div><div>Information sampling behavior with explicit sampling costs.</div><div>Juni, Mordechai Z.; Gureckis, Todd M.; Maloney, Laurence T. Decision, Vol 3(3), 2016, 147-168</div><div><br></div><div>Efficiently encoding and modeling subjective probability distributions for quantitative variables. Wallsten, Thomas S.; Shlomi, Yaron; Nataf, Colette; Tomlinson, Tracy, Decision, Vol 3(3), 2016, 169-189</div><div><br></div><div>Attribute-wise vs. alternative-wise mechanism in intertemporal choice: Testing the proportional difference, trade-off, and hyperbolic models.</div><div>Cheng, Jiuqing; González-Vallejo, Claudia, Decision, Vol 3(3), 2016, 190-215</div><div><br></div><div>Trust against all odds? Emotional dynamics in trust behavior.</div><div>Schlösser, Thomas; Fetchenhauer, Detlef; Dunning, David. Decision, Vol 3(3), 2016, 216-230</div><div><br></div><div>A multistage attention-switching model account for payoff effects on perceptual decision tasks with manipulated processing order.</div><div>Diederich, Adele,  Decision, Vol 3(2), 2016, 81-114</div><div><br></div><div>Good Times, Bad Times: Reversal of Risk Preferences. Hart, Einav; Kareev, Yaakov; Avrahami, Judith, Decision, Vol 3(2), 2016, 132-145</div><div><br></div><div>Bayes factors for reinforcement-learning models of the Iowa gambling task.</div><div>Steingroever, Helen; Wetzels, Ruud; Wagenmakers, Eric-Jan. Decision, Vol 3(2), 2016, 115-131</div><div><br></div><div>Item Response Models of Probability Judgments: Application to a Geopolitical Forecasting Tournament. Merkle, Edgar C.; Steyvers, Mark; Mellers, Barbara; Tetlock, Philip E.; Decision , Vol 3(1), 2016, 1-19</div><div><br></div><div>How bad is incoherence? Arkes, Hal R.; Gigerenzer, Gerd; Hertwig, Ralph</div><div>Decision, Vol 3(1), Jan 2016, 20-39.</div><div><br></div><div>Agency and rationality: Adopting the intentional stance toward evolved virtual agents. Pantelis, Peter C.; Gerstner, Timothy; Sanik, Kevin; Weinstein, Ari; Cholewiak, Steven A.; Kharkwal, Gaurav; Wu, Chia-Chien; Feldman, Jacob</div><div>Decision, Vol 3(1), Jan 2016, 40-53</div><div><br></div><div>Description-experience gap in choice deferral. Noguchi, Takao; Hills, Thomas T.</div><div>Decision, Vol 3(1), Jan 2016, 54-61</div><div><br></div><div>Sensitivity to hypothesis size during information search. Hendrickson, Andrew T.; Navarro, Daniel J.; Perfors, Amy Decision, Vol 3(1), Jan 2016, 62-80</div><div><br></div><div><br></div><div>           2015</div><div><br></div><div><br></div><div>Individual Differences and Fitting Methods for the Two-Choice Diffusion Model of Decision Making. Ratcliff, Roger; Childers, Russ; Decision, Vol 2(4), Oct 2015, 237-279.</div><div><br></div><div>Transitivity in Context: A Rational Analysis of Intransitive Choice and Context-Sensitive Preference. Müller-Trede, Johannes; Sher, Shlomi; McKenzie, Craig R. M.; Decision, Vol 2(4), Oct 2015, 280-305</div><div><br></div><div>A Bayesian Latent-Mixture Model Analysis Shows That Informative Samples Reduce Base-Rate Neglect. Hawkins, Guy E.; Hayes, Brett K.; Donkin, Chris; Pasqualino, Martina; Newell, Ben R.; Decision, Vol 2(4), Oct 2015, 306-318</div><div><br></div><div>Nudging Investors Big and Small Toward Better Decisions  Newall, Philip W. S.; Love, Bradley C.; Decision, Vol 2(4), Oct 2015, 319-326</div><div><br></div><div>Testing a class of models that includes majority rule and regret theories: Transitivity, recycling, and restricted branch independence. Birnbaum, Michael H.; Diecidue, Enrico; Decision, Vol 2(3), Jul, 2015 pp. 145-190. </div><div><br></div><div>Unpacking the exploration–exploitation tradeoff: A synthesis of human and animal literatures. Mehlhorn, Katja; Newell, Ben R.; Todd, Peter M.; Lee, Michael D.; Morgan, Kate; Braithwaite, Victoria A.; Hausmann, Daniel; Fiedler, Klaus; Gonzalez, Cleotilde; Decision, Vol 2(3), Jul, 2015 pp. 191-215. </div><div><br></div><div>The effects of construal level on heuristic reasoning: The case of representativeness and availability. Braga, João N.; Ferreira, Mário B.; Sherman, Steven J.; Decision, Vol 2(3), Jul, 2015 pp. 216-227. </div><div><br></div><div><br></div><div>Modeling the interplay between affect and deliberation. Loewenstein, George; O’Donoghue, Ted; Bhatia, Sudeep; Decision, Vol 2(2), Apr, 2015 pp. 55-81. </div><div><br></div><div>Noisy retrieval models of over- and undersensitivity to rare events. Marchiori, Davide; Di Guida, Sibilla; Erev, Ido; Decision, Vol 2(2), Apr, 2015 pp. 82-106. </div><div><br></div><div>The effect of sample size and cognitive strategy on probability estimation bias Shteingart, Hanan; Loewenstein, Yonatan; Decision, Vol 2(2), Apr, 2015 pp. 107-117. </div><div><br></div><div>Trust me (or not): Regret and disappointment in experimental economic games Martinez, Luis F.; Zeelenberg, Marcel; Decision, Vol 2(2), Apr, 2015 pp. 118-126. </div><div><br></div><div>How outcome dependencies affect decisions under risk. Andraszewicz, Sandra; Rieskamp, Jörg; Scheibehenne, Benjamin; Decision, Vol 2(2), Apr, 2015 pp. 127-144. </div><div><br></div><div><br></div><div>Bayesian model comparison favors quantum over standard decision theory account of dynamic inconsistency. Busemeyer, Jerome R.; Wang, Zheng; Shiffrin, Richard M.; Decision, Vol 2(1), Jan, 2015 pp. 1-12. </div><div><br></div><div>Reference point effects in riskless choice without loss aversion. Trueblood, Jennifer S.; Decision, Vol 2(1), Jan, 2015 pp. 13-26. </div><div><br></div><div>Older adults are highly responsive to recent events during decision-making.</div><div>Worthy, Darrell A.; Otto, A. Ross; Doll, Bradley B.; Byrne, Kaileigh A.; Maddox, W. Todd; Decision, Vol 2(1), Jan, 2015 pp. 27-38. </div><div><br></div><div>Decision from models: Generalizing probability information to novel tasks. Zhang, Hang; Paily, Jacienta T.; Maloney, Laurence T.; Decision, Vol 2(1), Jan, 2015 pp. 39-53. </div><div><br></div><div><span class="gmail-m_-6031148761191179262gmail-m_-189703441276555909Apple-tab-span" style="white-space:pre-wrap"></span></div><div>                 2014</div><div><br></div><div><br></div><div>Modeling the adaptation of search termination in human decision making. Lee, Michael D.; Newell, Ben R.; Vandekerckhove, Joachim; Decision, Vol 1(4), Oct, 2014 pp. 223-251. </div><div><br></div><div>Parameter recovery for decision modeling using choice data Broomell, S. B.; Bhatia, Sudeep; Decision, Vol 1(4), Oct, 2014 pp. 252-274. </div><div><br></div><div>Maximizing masquerading as matching in human visual search choice behavior. Yu, Angela J.; Huang, He; Decision, Vol 1(4), Oct, 2014 pp. 275-287. </div><div><br></div><div>Absolute performance of reinforcement-learning models for the Iowa Gambling Task. Steingroever, Helen; Wetzels, Ruud; Wagenmakers, Eric-Jan; Decision, Vol 1(3), Jul, 2014 pp. 161-183. </div><div><br></div><div>The best of times and the worst of times are interchangeable. Hawkins, Guy E.; Marley, A. A. J.; Heathcote, Andrew; Flynn, Terry N.; Louviere, Jordan J.; Brown, Scott D.;Decision, Vol 1(3), Jul, 2014 pp. 192-214. </div><div><br></div><div>Better is worse, worse is better: Violations of dominance in intertemporal choice. Scholten, Marc; Read, Daniel; Decision, Vol 1(3), Jul, 2014 pp. 215-222. </div><div><br></div><div>When is a crowd wise? Davis-Stober, Clintin P.; Budescu, David V.; Dana, Jason; Broomell, Stephen B.; Decision, Vol 1(2), Apr, 2014 pp. 79-101. </div><div><br></div><div>Transitive in our preferences, but transitive in different ways: An analysis of choice variability. Cavagnaro, Daniel R.; Davis-Stober, Clintin P.; Decision, Vol 1(2), Apr, 2014 pp. 102-122. </div><div><br></div><div>Consensus in organizations: Hunting for the social choice conundrum in APA elections. Popov, Sergey V.; Popova, Anna; Regenwetter, Michel; Decision, Vol 1(2), Apr, 2014 pp. 123-146. </div><div><br></div><div>The complaint bias in subjective evaluations of incentives. Yechiam, Eldad; Telpaz, Ariel; Hochman, Guy; Decision, Vol 1(2), Apr, 2014 pp. 147-160. </div><div><br></div><div>QTest: Quantitative testing of theories of binary choice.</div><div>Regenwetter, Michel; Davis-Stober, Clintin P.; Lim, Shiau Hong; Guo, Ying; Popova, Anna; Zwilling, Chris; Cha, Yun-Shil; Messner, William; Decision, Vol 1(1), Jan, 2014 pp. 2-34.</div><div><br></div><div>Explaining strategic coordination: Cognitive hierarchy theory, strong Stackelberg reasoning, and team reasoning. Colman, Andrew M.; Pulford, Briony D.; Lawrence, Catherine L.; Decision, Vol 1(1), Jan, 2014 pp. 35-58. </div><div><br></div><div>The affect gap in risky choice: Affect-rich outcomes attenuate attention to probability information.  Pachur, Thorsten; Hertwig, Ralph; Wolkewitz, Roland; Decision, Vol 1(1), Jan, 2014 pp. 64-78. </div></div><div><br></div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail-m_-6031148761191179262gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Jerome R. Busemeyer, Chief Editor</div><div>Decision</div><div><a href="http://www.apa.org/pubs/journals/dec/" target="_blank">http://www.apa.org/pubs/journals/dec/</a><br></div></div></div></div>